Schilderen met je camera?
Als je fotografeert maak je foto’s, met het inzicht, de nauwkeurigheid en het oog van een schilder! Maar is het ook een artistieke vaardigheid? Laatst sprak ik een schilder en hij vond de vergelijking niet opgaan. Maar is dat zo? Hebben fotografie en schilderkunst niet veel overeenkomsten?
Wanneer wordt fotografie nou kunst? Als de fotograaf de wereld op een aparte, persoonlijke of verrassende manier vastlegt. Of als zijn foto’s een gevoel van schoonheid oproepen. De fotograaf ‘schildert’ toch met licht en kleur, dus met zijn camera?
[mijn schilderij]
12 Comments »
RSS feed for comments on this post.
Een schilderij is nog meer de eigen interpretatie van de schilder. Dus in dat vind ik het niet vergelijkbaar.
Fotografie en schilderkunst is wel kunst dus zeker een artistieke vaardigheid. want jij laat iets zien wat een ander niet ziet (of niet zoals jij het ziet)
Reactie by GdeB — 11 februari, 2009 @ 8:45 am
Ben het er ook niet helemaal mee eens. Fotografie kan kunst zijn maar dan moet de foto ook gemaakt zijn door een kunstenaar. Zonder kunstenaar geen kunst (maar foto’s kunnen er natuurlijk kunstig uit zien). Een schilderij is wezenlijk wat anders dan een foto natuurlijk.
Reactie by Belinda — 11 februari, 2009 @ 9:35 am
Foto’s kunnen wel degelijk kunst zijn, maar vergelijken met een schilder vind ik weer niet op gaan eigenlijk, zelfde als een vergelijking met andere soorten van kunst. Soms kan ik een schilderij ook geen kunst noemen trouwens, maar dat geld ook voor foto’s hehe ;). Maar beiden zetten neer wat ze in hun gedachten zien of in de natuur of wat dan ook. en dat opzicht is wel kunst
Reactie by Mannie — 11 februari, 2009 @ 10:37 am
Schilder je? Wel eens met potloden aan de slag gegaan en een geweldig mooie creatie neergezet? Voor schildern heb je iets meer nodig dan een camera. Probeer maar eens een keer van de zelfde plek een foto te maken, en een schilderij . Dan heb je je antwoord 🙂
Foto’s kunnen daarintegen wel kunst zijn, maar dat is een ander verhaal
Reactie by Redstar — 11 februari, 2009 @ 12:01 pm
mooi plaatje. maar is dat niet meer schilderen met fotosoep? ; )
en wanneer wordt iets, of is iets kunst?
goeie vraag.
(ik heb iets tegen het begrip kunst. steeds meer ook.)
Reactie by inge — 11 februari, 2009 @ 9:32 pm
@Inge: niet alles is bewerkt in photoshop! 😉
Reactie by Henry — 11 februari, 2009 @ 10:54 pm
Kunst is wat je raakt, wat je mooi vindt, dat is persoonlijk. Maar het is niet zomaar mooi of intrigerend, daar zit wat mij betreft toch de hand (of het oog) van de kunstenaar achter. Fotografie an sich vind ik wel kunst, waarom niet?
Reactie by blue — 12 februari, 2009 @ 12:06 am
De schilderkunst is sinds de uitvinding van Fotografie drastisch veranderd in z,n betekenis.Was voorheen schilderkunst vooral gebruikt om afbeeldingen van de “werkelijkheid” te maken, tegenwoordig is het veel meer bedoeld als een persoonlijk expressie middel. Fotografie krijgt tegenwoordig door z,n digitalisering steeds meer de kenmerken van het penseel en is daarmee verder gekomen dan alleen het middel om de werkelijkheid in z,n exacte vorm weer te geven.
Reactie by Leibele — 12 februari, 2009 @ 12:15 pm
Kunst is de vorm van de fles zoeken waarin de geest moet gestopt worden.
Reactie by Salty Letters — 12 februari, 2009 @ 9:37 pm
Het is gewoon kunst op zich om een pakkende foto te maken vandaar dat je het kunst mag noemen….
Reactie by NickN — 15 februari, 2009 @ 12:25 pm
ik vind duidelijk wel overeenkomsten en je moet i.i.g creatief zijn en er oog voor hebben.
Reactie by Liesbeth — 15 februari, 2009 @ 3:07 pm
Dat is een nogal lastige filosofische vraag, maar de foto’s die mijn kind maakte als baby, zijn voor mijn kust.
Reactie by madbello — 20 februari, 2009 @ 3:11 pm